deel 29: Poppetje gezien, kastje dicht!

Al tijden loop ik met vragen rond. In mei en juni 2021 heb ik mijn twee vaccinaties gehaald. Iedereen weet wat er allemaal allemaal gezegd is als stimulans om het vaccin te halen. De overheid zou je moeten kunnen vertrouwen op wat ze zeggen. Je zou er vanuit moeten kunnen gaan dat ze goed voor de bevolking zorgen en hen helpen wanneer het misgaat. Je gaat er vanuit dat een Lareb grondig onderzoek doet naar meldingen en dit grondig communiceert met de overheid en lobbyt voor wetenschappelijk onderzoek voor ernstige meldingen van blijvende klachten (dat is schade). 

In 2022 is Lareb al met een onderzoek naar buiten gekomen. In 2024 weer. Het NRC heeft er een artikel over geschreven. Het onderzoek houd in dat ze stapeltjes maken van de gemelde bijwerkingen en deze in grafieken zetten. Lareb heeft zelf aan mij gemeld dat ze geen klinisch en immunologisch onderzoek doen want ze hebben daar de faciliteiten niet voor. Ze geven het advies aan de overheid om zo een wetenschappelijk onderzoek mogelijk te maken. Hetzelfde advies als in 2022.

Wij hebben in november 2023 kamervragen gesteld waaronder onderstaande vraag, het antwoord van de minister is als volgt:

Vraag 15

Wat is de reden dat het Lareb na drie jaar nog steeds op de website heeft staan dat de gemelde bijwerkingen verder onderzocht moeten worden, maar heeft de overheid nog steeds geen onderzoeksvoorstel dat zich specifiek en alleen richt op het mogelijke verband tussen COVID-19-vaccinatie en ernstige langdurige klachten gehonoreerd?

Antwoord op vraag 15

Bijwerkingencentrum Lareb wordt vanaf de start van de inzet van de COVID-19- vaccins voortdurend gefinancierd om te onderzoeken of er een mogelijk verband is tussen COVID-19-vaccinatie en klachten. Op 23 januari 2024 heeft Lareb een rapport uitgebracht waarin wordt geconcludeerd dat er onvoldoende bewijs is voor een verband tussen coronavaccinaties en post-COVID-achtige klachten. Een causaal verband kan niet worden vastgesteld omdat potentiële alternatieve oorzaken niet kunnen worden uitgesloten, zoals andere - nog onbekende- oorzaken die ten grondslag liggen aan de klachten of een niet gediagnosticeerde COVID-19-infectie voorafgaand of vlak na een COVID-19-vaccinatie. Dit kan moeilijk worden uitgesloten omdat veel COVID-19 infecties mild of asymptomatisch verlopen. Lareb adviseert om hier verder onderzoek naar te doen. Dit is in de eerste plaats aan wetenschappers. VWS financiert Lareb en kan eventueel aanvullend onderzoek financieren.

Nu is mijn vraag aan jullie:

- Hoe kan je aantonen met een grafiek van stapeltjes meldingen en ZONDER klinisch en immunologisch onderzoek dat er geen verband is tussen een  covid-19 vaccin en de klachten die gemeld worden? Een causaal verband kan niet aangetoond worden om de redenen die beschreven worden in het antwoord. Elke keer wordt er gewezen op een mogelijke asymptomatische covid besmetting. Maar nergens en nergens lees je ‘er is onderzoek nodig naar een causaal verband tussen de DNA verontreiniging in de vaccins en klachten die ontstaan zijn. Of…er is onderzoek nodig naar een causaal verband mbt de toxische Spike-eiwitten en de ernstige klachten die ontstaan zijn. Er wordt alleen maar naar, mogelijk asymptomatisch, Covid gekeken (kokerkijken is niet wenselijk in de wetenschap) en er wordt niets klinisch en immunologisch onderzocht mbt klachten na de vaccinatie. 

- Waarom staan Lareb en de overheid niet in contact met andere wetenschappers in de wereld die al vele ontdekkingen hebben gedaan mbt de schadelijke gevolgen die de vaccins kunnen hebben als gevolg van o.a toxische Spike eiwitten door Corona en door vaccinatie en/of door de vele en vele malen te hoge concentratie DNA-vervuiling in de vaccins. Er gaat de ronde dat de DNA-vervuiling in de vaccins niet bewezen is, dat is het wel en de EMA geeft het zelfs toe.

- VWS geeft aan dat er eventueel aanvullend onderzoek gefinancierd kan worden. Maar de motie van Van Houwelingen om dit onderzoek ook daadwerkelijk uit te gaan voeren is VERWORPEN. Conclusie: dat klinisch immunologisch onderzoek gaat er niet komen. Daarbij is het kabinet demissionair.

De overheid zegt er voor ons te zijn. Voor ons te zorgen. Volgens mij is dat ook een taak van de overheid. Lareb zegt dat er onderzoek moet komen. “We gaan er naar kijken” is het antwoord van de minister. O heden de motie van van Houwelingen is verworpen. Nee, sorry, geen steun in de Tweede Kamer voor een diepgaander wetenschappelijk onderzoek. Het is weer even ter sprake gekomen, zelfs aangestipt door de mainstreammedia, taak gedaan, poppetje gezien, kastje dicht.

Ze laten ons gewoonweg in onze sop gaarkoken en vinden ze ons maar lastig met al onze vragen en doen ze er alles aan en kronkelen alle kanten op om hun straatje schoon te vegen en te laten zien “we zijn er voor jullie” maar we laten jullie ondertussen lekker in de kou staan. We tippen het even aan, het gesprek gaat er over, maar daarna is het case closed.

Daar ik dit blog niet negatief wil laten eindigen wil ik jou als lezer vragen om begaan te zijn met de mensen om je heen. Onze groep is niet de enige groep die in de kou staat. Laten we als samenleving  elkaar tot steun zijn, naar elkaar te luisteren en hardop kritisch durven te zijn als je zelf ook vraagtekens hebt bij de gang van zaken. Steun de mensen om je heen die hiermee te maken hebben, ze hebben die steun hard nodig.

Dank voor het lezen, geniet van elke dag, hou van elkaar .

🍀🌸

“Hoi, ik ben Angelique. Ik ben niet mijn neurologische beperking maar het is een deel van mij”