deel 14: de spagaat van mijn eigen verantwoordelijkheid


Hoe neem ik mijn eigen verantwoordelijkheid als de overheid mij verkeerd voorlicht en regels en richtlijnen in de zorg mij belemmeren mijn eigen verantwoordelijkheid te nemen.

Geen medicatie willen nemen/ voorzichtig zijn met medicatie = medicatie weigeraar en lastig 

Wanneer ik een vaccin weiger ben ik een gevaar voor de samenleving werd er verkondigd. 

Wanneer ik zelf op zoek ga naar antwoorden mbt mijn gezondheid en in de alternatieve zorg terecht kom wordt dat niet goed ontvangen in de reguliere zorg. De alternatieve zorg moet ik niet al te serieus nemen is de boodschap. 

Wanneer ik ingewikkelde vragen stel aan artsen ben ik een lastige patiënt. En als een patiënte kennis van zaken heeft vinden artsen dat over het algemeen vervelend.

Wanneer ik aangeef dat ik mijn eigen verantwoordelijkheid wil nemen voor de risico’s van medicijngebruik ivm mijn medicatie gevoeligheid en daarom eerst iets wil uitzoeken of weiger dan “zit het tussen je oren”, “het zal wel meevallen.” “Je bent in het ziekenhuis, als het dan misgaat zijn we er direct bij” maar als het misgaat neemt niemand de verantwoordelijkheid op zich, dat is wel gebleken.

En als het dan misgaat is de schade soms ook onomkeerbaar. Dat ik in een ziekenhuis ben betekend niet dat ze alles maar kunnen voorkomen of op kunnen lossen. 

Wanneer het misgaat en ik wil onderzoeken waarom het mis is gegaan moet ik maar hopen dat het een medicijn is waar onderzoek naar gedaan MAG worden. Wanneer de informatie van een medicijn NIET mag worden vrijgegeven wordt je overal weggestuurd en krijg je de onderzoeken NIET. Zoals gebeurd bij de COVID vaccinatie. Het zorginstituut en een onderzoeksarts hebben mij verteld dat bijwerkingen na vaccinatie niet onderzocht mogen worden. Mijn huisarts was totaal verbaasd toen ze dit bericht zelf te horen kreeg en aan mij door moest geven. 

Waarom is dan de vraag. Waarom wordt dat geweigerd. Waarom kan ik geen informatie te weten komen over hoe en wat er mis gaat zodat ik het een volgende keer kan voorkomen? Het blijkt dat ik toch zelf verantwoordelijk wordt gehouden? Hoe moet ik die nemen als ik niet correct wordt voorgelicht en ik geen grond heb met wetenschappelijk bewijs welke ik kan tonen in de reguliere zorg mocht ik weer voor een keuze staan? 

Ik kan het ontstaan van de schade niet laten onderzoeken binnen de zorg op dit moment. Ik mag naar een civiele rechter gaan, zonder wetenschappelijk bewijs, is de boodschap van minister Kuipers. Want dat wetenschappelijk bewijs mag niet onderzocht worden en dus heb ik niks. Ik heb alleen de schriftelijke vaststelling dat de klachten in de nacht na de avond van de vaccinatie zijn begonnen. En de mondelinge bevestiging dat deze problemen vaker voorkomen bij/ door vaccinaties. Plus de brief waarin Pfizer aangeeft dat  onbekende bijwerkingen mogelijk zijn. Maar kan je daarop een rechtszaak winnen? Dat is erg lastig. Hoe in vredesnaam moet je een civiele zaak dan aanpakken? Daarbij is er geen advocaat in Nederland die het ziet zitten om mij en mijn medelotgenoten juridisch terzijde te staan. Bang om een zaak tegen de overheid te beginnen.

Daarom dat ik van te voren mijn verantwoordelijkheid zelf wil nemen. Maar ik wordt op alle vlakken tegengewerkt door afspraken en regels binnen de reguliere zorg, met zorgverzekeraars en overheid. Bepaalde onderzoeken worden gewoon niet toegekend.

Hoe moet ik dan nog mijn eigen verantwoordelijkheid nemen als er verschillende dingen van mij verwacht worden?

Ik moet aan mijn medemens denken, ik moet de voordelen van een vaccin voorop stellen, ik mag niet kritisch zijn, de juiste informatie vinden is erg moeilijk, zo niet onmogelijk. Het onderzoeken van de oorzaak van mijn medische problemen is onmogelijk, ik ben een vaccin weigeraar en daarmee sta ik in een negatieve hoek waarin ik niet meer serieus wordt genomen. Samen voor een ander heette het. 

De Jonge wil zich niet neerleggen bij het recht om 'nee' te zeggen tegen het vaccin

van wijk tot wijk, van deur tot deur

we weten waar de ongevaccineerden wonen

De huidige wetgeving maakt het voor instellingen en bedrijven mogelijk om een vaccinatiebewijs als voorwaarde te stellen voor toegang tot hun diensten en voorzieningen

Meerderheid werkgevers willen vaccinatie bewijs van hun personeel zien.

Ik krijg te horen van Pfizer en de overheid dat ik zelf verantwoordelijk wordt gehouden voor het nemen van het vaccin wat nog experimenteel was. 

Minister Kuipers geeft toe dat het vaccin NIET goedgekeurd is

Wacht even…wat willen ze nou? 

Aan de ene kant de enorme maatschappelijke druk met alle gevolgen van dien indien ik voor hen de verkeerde keuzes maakt en wordt ik uitgemaakt voor ‘wappie’ wanneer je zegt dat het vaccin offlabel gegeven wordt, “gevaar voor de samenleving’ wanneer je het vaccin niet neemt, kans op verlies van mijn baan waarover een discussie op gang kwam, de informatievoorziening die niet klopt enz.......

compilatie over de push die is uitgeoefend op de bevolking

.....en tegelijkertijd wanneer ik voor hen de juiste keuzes maak en er komt vaccinatie schade dan wordt ik opeens zelf verantwoordelijk gehouden?! Waar is het samen voor elkaar nu dan? Dat is er gewoon keihard niet. En waarom neemt de overheid geen verantwoordelijkheid in de informatie die niet correct aan mij werd verteld? Waarom wordt ik zelf verantwoordelijk gehouden terwijl minister Kuipers zegt verantwoordelijk te zijn?

minister Kuipers zegt zelf verantwoordelijk te zijn wanneer het misgaat

Ik heb naar aanleiding hiervan maar eens Kamervragen gesteld. De Kamervragen heb ik samen met een lotgenote opgesteld. 

In al die tegenstrijdige verwachtingen die opgelegd worden ga ik mijn eigen gang. Dan maar eigenwijs, dan maar kritisch. Ik heb me in 2021 laten overhalen met alle ernstige gevolgen van dien. 

Uit de rapporten die bekend zijn geworden vanuit de EMA blijkt dat de overheid flinke steken heeft laten vallen mbt de informatie voorziening. 

https://twitter.com/Okidikidoo/status/1726983596802797935

Net als uit de gelekte overeenkomst die de overheid met de producenten heeft gesloten.

en natuurlijk in de brief van Pfizer waarin ze zelf antwoorden geven op bepaalde vragen zoals te lezen is in brief Pfizer en wat zegt Pfizer over bijwerkingen.

Zo zie je maar dat ik bij het nemen van mijn eigen verantwoordelijkheid afhankelijk ben van de belangrijke informatie voorziening die op dat moment beschikbaar gesteld wordt. Wanneer dit niet op orde is zit ik in een spagaat met alle gevolgen van dien. Daarvoor stel ik de overheid aansprakelijk. Daarbij belemmeren afspraken binnen de zorg het nemen van mijn eigen verantwoordelijkheid.

Dank voor het lezen, geniet van elke dag, hou van elkaar.

🍀🌸

“Hoi, ik ben Angelique. Ik ben niet mijn neurologische beperking maar het is een deel van mij”

 

Reacties

Populaire posts van deze blog

Deel 1: Hoi, ik ben Angelique. Hoe mijn leven veranderde in de nacht van 29-06-2021 op 30-06-2021

Deel 40: SPIJT

Deel 2: “mijn leven zal niet meer worden wat het was”